『教育心理学研究』編集委員会
委員長 三浦香苗先生
信州大学教育学部
守 一雄
平成10年９月28日付けのお手紙拝見いたしました。
「審査結果及びその後の手続きには誤りがないと判断しました」とのこと、平成９年９月22日付け「謝罪要求書」への「謝罪拒否」回答と判断いたしました。
しかしながら、会員から異議申立てがあり、質問状が送られているのにそれに回答しないままということは「手続き的に間違っている」のではありませんか？なぜ、会員からの質問を無視するのですか？
謝罪をしないのでしたら、平成６年６月１５日付けでお送りしてある「質問状」にぜひご回答下さい。「審査結果及びその後の手続きには誤りがない」ならば簡単に回答できることばかりです。「審査結果及びその後の手続きには誤りがない」という主張が虚しいものであるから回答できないのです。
回答の期限は切りませんが、できるだけ早くお願いします。そして、回答ができないのでしたら、やはり謝罪していただきたいと思います。
なお、今回新たに理事会に裁定を依頼しました。同封の文書をご覧下さい。
敬具
追伸：
今までの議論の展開は、以下のURLに公開してあります。
http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/sampo/sampo-prb.html