浦上様：守です。
At 3:43 PM 97.9.8 +0900, Masanori Urakami wrote:
Masanori> 私は，研究を始めた初期に「社会的学習理論の新展開（金子書房）」を
読んだから
Masanori>か，「自己効力」の中に「感」が含まれている（私自身の概念説明もこれ
に従ってい
Masanori>ます）と考えて使っています。Self-efficacyは，efficacy expectancyの
認知された
Masanori>ものであるため，「感」以外の何者でもないと思います。ですから，「自
己効力感」
Masanori>と書くと，「感」を二重に使っているような気になってしかたがないのです。
論文を読んでおそらくそうであろうと判断していました。
そこで、論点は「自己効力」に「感」の意味を含ませて考えることが適当かどうか
という判断になります。私は、「感」の意味を持たせるのには無理があると思います
。理由は以下の通りです。
（１）日常的な用語としての「効力」には「効力感」という意味はない。（辞書など
では「ききめ」などと書かれているだけです。）
（２）「心理学の専門用語として感を含んだ意味を持たせるのだ」という主張ができ
ないことはありませんが、言葉の意味は結局一般の人が決めるのであり、どんなにが
んばっても多勢に無勢で、誤用が一般的になってしまうものです。
-------------------------------------------------------------------
守 一雄＠信州大学教育学部学校教育講座 380長野市西長野６-ロ（カタカナの"ろ"）
kazmori@gipnc.shinshu-u.ac.jp 電話 026-232-8106 内線454
『DOHC』『KＲ』発行元 Fax 026-237-6131 直通
http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/hp-j.html
-------------------------------------------------------------------