samhis22.html

2年ぶりの督促状


平成9年3月17日

『教育心理学研究』編集委員会

      編集委員長 坂野 登殿

信州大学教育学部
守 一雄

Q24論文に対する質問状への回答の督促

 平成6年6月15日付けでQ24論文に対する審査結果への異議申立書をお送りし、その中で貴編集委員会の見解を照会させていただきましたが、まだご回答をいただいておりません。

 この件に関する最終的な貴委員会とのやりとりは、平成7年3月24日に督促したものに対し、同5月15日に「委員長個人から」の的外れな回答があっただけです。同5月23日に回答期限を平成7年7月20日として最後の督促を差し上げてありますが、その後、音沙汰がありません。

 委員長が交代してから改めて督促状をお送りしようとも考えましたが、常任編集委員もかなり交替しているようですので、改めて督促させていただくことにしました。なお、Q24論文の投稿から現在に至るまでの経緯をまとめたものを私のホームページに掲載してありますのでご覧いただけると幸いです。

http://zenkoji.shinshu-u.ac.jp/mori/sampo/sampo-prb.html

上記のように私の質問状をお送りしてから丸2年半以上が経過しています。「しっかりとした学会組織が1会員からの質問状にだんまりを決め込んでしまった」という情けない事例とならないよう、ぜひご回答下さいますようお願いいたします。ご回答の期限は切りませんが、できるだけ早くお願いします。

                         敬具

追伸:

 念のため、今までの議論の展開がわかるように、以下の5つの文書のコピーも同封します。

@平成6年6月15日付けの高橋編集委員長あて異議申立・及び編集委員会あて「照会状」(18項目の質問状)
A平成7年3月18日付けの坂野編集委員長書簡
B平成7年3月24日付けの守書簡(Aへの反論)
C平成7年5月15日付けの坂野編集委員長書簡
D平成7年5月23日付けの守書簡(Cへの反論と抗議)


さんぽ問題の経緯へ戻る
ホームページ