『ＫＲ』へのコメントありがとうございました。お返事遅くなりました。
尾形>(1)結果について、「父親の育児と幼児の社会生活能力には明確な関連性が見られず」と記載されていますが、本論文ではこのような表現も論理展開もしておりません。
守>それではどうして、「父親の育児と幼児の社会生活能力」という表題にしたのでしょうか？
尾形>むしろ「躾」と「育児方針」を中心とする父親の育児に幼児の社会生活能力が関連していることを強調し、この結果に基づく考察を進めています。
守>「父親の育児に幼児の社会生活能力が関連していることを強調」するためには、まずその事実をきちんと示さなければなりませんが、関連していることがどこに示されているのですか？「この結果に基づく考察」という際の「この結果」とは何ですか？
尾形>(2)また、今回はTABLE4に示してあるような重回帰分析による数的処理結果に基づく考察を中心としているということで、分けて理解していただきたいと考えます。
守>何と何とを分けて理解したらいいのでしょう？
尾形>勿論御指摘のように、実験結果などのより具体的な検証方法も必要ですが、これについては論文の中でも今後の課題として述べてあるように、次の段階として重回帰分析の結果についてより具体的な検証を加えるために事例研究を実施しり、御指摘に沿うような実験結果をさらに得る必要があると考えております。
守>私が批判しているのは、具体的に検証しないで、「今後の課題として述べ」るだけのことを論文の表題にしてはいけないということです。
再反論をお待ちしています。