終了■ 長野市との交渉：４月１９日（金）

      長野市環境部長と面談しました。

     出席者：長野市  環境部長を含む５名

                 反対する住民の会 ８名

交渉内容（抜粋）

長野市環境部長（以下、環境部）：

「私達は、今まで勉強不足だった。これから勉強するのでご協力をお願いしたい。」

「施設については、行政としてチェックするにはデータ不足なのでチェックしていない。」

反対する住民の会（以下、住民の会）：

「長野市環境部廃棄物対策課が、『類似する７０ヵ所の施設では被害が出ていないから安全』と言っているのは、何を根拠にしているのか？」

環境部：

「積極的に大丈夫と言ったわけではない。類似施設には最近稼動したものが多いので、もしかしたら今後問題が発生するかもしれない。」

住民の会：

「長野市として、大気汚染調査をして欲しい」

環境部：

「検討する。」

住民の会：

「施設が一日処理量５トン未満とする根拠は？」

環境部：

「事務手続き上は、業者から事前相談を受けた段階であり、５トン未満かどうかは確認していない。」

住民の会：

「しかし、もう施設は建設が進んで完成間近である。事前相談を受けただけで、建設は黙認なのか？」

環境部：

「今までの廃棄物処理施設もそうしてきた。長野県も同じようにやっているはずだ。」

（注：長野県に対しては、このことを確認する予定です。）

環境部：

「一日処理量５トン未満かどうかは、施設が完成してから立ち入り検査して確認する。

 ５トン未満を確認するまでは操業させない。」

住民の会：

「長野市松代地区に２月に完成した同様の施設については、いつ立ち入り検査をしたのか？」

環境部：

「本日（４月１９日（金））、検査に行っているところである。」

住民の会：

「立ち入り検査の方法は？」

環境部：

「破砕施設の稼働時間を一日８時間としたときの処理能力を確認する。」

（注：具体的に、何を根拠に処理能力を確認するか（例えば、設置機器のカタログや）については詳しくお聞きできませんでした。検査の内容、判断基準、判定の根拠等については、詳細が公開される必要があります。また、操業前一回だけの検査では不足です。定期的または抜き打ちで検査して、操業後も無許可で５トン以上の施設を入れないようにチェックする必要があります。）

住民の会：

「長野市長は、３月の市議会で『施設は廃棄物処理法の規制対象外であるが、地元に事業内容を説明し、了解を得るように指導を行った』と答弁している。今回の木工団地廃プラ処理施設の『地元』とは、『北長池、南長池、木工団地の業者』の３者であるというのが、当初示された長野市の見解であるが、南長池地区において、事業内容の説明などを行っているか？」

環境部：

「行っていない。」

住民の会：

「長野市の当初の説明と食い違っている。」

環境部：

「違っていない。」 （ ← 注：話のつじつまが合っていません。）

（戻る）