ストリード
「地デジ画質向上法草案」仮
現行の地デジ画質を向上させるアイディア、として前に考えた奴をまとめてみる。
2010/05/12
森宮 照
プロデューサーシート
タイトル「地デジ画質向上法」
概略 地デジ他、或いは現行のデジタル放送画質を向上させる方法。
コンセプト「放送側のみの改良」
ハード的テーマ「自然な画質」否定肯定
目的は高精細で高画質、をより高め不満を消す事だが、その先にはより自然な画像を再現すると言う目的が有る。
ソフト的テーマ「ユーザー側に負担を掛けない」肯定否定
ユーザーサイドに出来れば一切の負担を持たせない。
目的 地デジ画質の改善
それはない 目的を達成しない
ディレクターノート
簡単に言うと、５＝（６＋４）／２と言う話。
地デジの方式だけじゃなく、現行のデジタルメディアは殆どＭＰＥＧを使っている訳だが、これが通常デジカメなどで使う「ＪＰＧ」を映像用に改良した物で、故にＪＰＧと同じ欠点？を持つ。圧縮率を上げると特にエッジ（色の変化が大きい部分）でノイズが発生する事があり、それが映像の場合、動きの激しい所で顕著に現れてしまう。アニメなどでは時々致命的な画質低下を招く（キャラの輪郭線の所で我慢できないノイズが出る事がある）訳だが、ＤＶＤとかでは転送データ量が十分なので殆ど問題は出ない。が、地デジの場合転送データ量が十分確保できてない？らしく、その問題が無視できない物、として発生してしまっている訳だ。内部構造的に「データ量さえ増えれば画質は向上する！」可能性はあって、東京スカイツリーはその為に必要？とか考えてみるが…前身になる東京タワーで日本中を放送してた訳じゃ無い事を考えるとその可能性は低い、気がする。なにか様々な政治的パワーバランスの末に、現在の欠陥品が採用されてしまったのだ、と思う。
ただ、映像（連続した静止画の結果）と言う部分で、打開案が無い、訳でもない。携帯カメラの映像で、被写体を狙っている時は高精細なのに？写真になると低品質になった、様な気分に成る事はないだろうか？連続した映像の時は「前後の映像が残像として合成される」ので、より情報量が増え、カラー再現度などが上がるのである。これを応用する。
簡単に言うと、圧縮アルゴリズムを調整し、前の画像と今の画像を合成した時に、「元の画像に等しい」画像に成るようにする、と言う話。
３枚連続する非圧縮の元画像が有るとする。
Ａ ３６８９７５６５４５
Ｂ ６８５４３０２７９４
Ｃ ２１２５４７７７１２
Ａを圧縮する物をＡ’とする。内容は「圧縮されたデータを展開した際の数値」だ。
Ａ ３６８９７５６５４５
Ａ’３４６８９４５５２８
次に同じ方法で、Ｂ’を圧縮する。
Ｂ ６８５４３０２７９４
Ｂ’５７５４６２２６７９
通常、このＡ’とＢ’が連続すると元の画像とはかなり違うノイズの載る画質になるが。ここで、Ｂの圧縮アルゴリズムを調整し、”合成された時に元のＢ画像に見える”ように微調整する。それをＢ＿とする。実際（に合成された際に見える）画像をＢ＞とする。
Ａ’３４６８９４５５２８
Ｂ＿９９４００００９９０
足して２で割る↓
Ｂ ６８５４３０２７９４
Ｂ＞６７５４５２３７６４
Ｂ’５７５４６２２６７９
前のＢ’に比べて、Ｂ＞の方が元のＢ画像に数値的に”近い”。と言う事は、「より元の画質に近い」訳だ。”圧縮開始位置”を調整するなどして可能な限り、元の画質に近づける様に圧縮アルゴリズムの方を調整する事で、画質は若干の向上が測れる、と思う。
次は、現在のＢ＞画像からＣ画像に成るように、Ｃ＿の画質を調整する。これを次々と繰り返して、「映像にした時に元の画質に近い」様に、圧縮する。
これをする事で、エッジ部分に出現するノイズを根絶出来るか？はやってみないと解らないが、しかし特に動きの激しい所でのノイズには効果が期待できる、と思う。映像的に元画像により近く成る事は間違い無い（筈）で、しかも「放送側の圧縮アルゴリズムの問題」であり、”圧縮方式その物は全く同じ”なので、それを展開する視聴者のＴＶ側で改良する事は何一つ無いのも、利点として大きい。
圧縮アルゴリズムの調整に関しては、ＪＰＧの圧縮方式に付いて詳しくないので特に明言は出来ない訳だが。”Ｂ＿の画像を創りそれを圧縮する”と言う方向で良いのではないか？とも思う。実際にかなり試行錯誤が必要な気はするが、それでもＡ’とＢ’の残像を考えると想像以上の画質向上が測れる、様な気はする。
この考え方で、ビデオＣＤやＤＶＤ、或いはワンセグなどの画質も向上するのではないか？と思うがその辺は定かではない。
end