第3の審査者となった審査者Cは、
I think the basic idea of this paper is not bad, while the paper is poorly organized and important information is lacking. Overall I think the present manuscript benefits from revisions.
と研究のアイディアを認め、不足する情報を加えて、改訂するよう求めています。
これらのコメントを受けて、2005年5月に
「審査者からのコメントを受けて、Original Articleとして再投稿すること
(Since it was recommended to publish it as an Original Article rather than a Short Report by the reviewers, I would like to submit the revised manuscript as an Original Article.)」を明記して再投稿しました。
>ご連絡有難うございました。
>少し前のことになりますので,よく覚えていないのですが,
>先生が書かれたものを担当の編集委員にお送りしたので,その方が
>もう一度確認しろとおっしゃったので,メールをお書きしました。
>
守>はい、その旨明記したお手紙を差し上げていたはずですが・・・
守>Since it was recommended to publish it as an Original Article rather
守>than a Short Report by the reviewers, I would like to submit the
守>revised manuscript as an .
守>という表現では不十分だったでしょうか?
>
>
>とにかく,これからOriginal Articleとして,審査をして戴きます。
>お騒がせいたしました。